Ihmissuhteet

Monta puolta, jotka päättävät pitää putket sidoksissa nuorena

Monta puolta, jotka päättävät pitää putket sidoksissa nuorena


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kun olin 20-vuotiaana, kysyin lääkäriltäni, olisiko mahdollista saada putket sidottuiksi. Hän katsoi minua kuin olisin juuri pyytänyt häntä opettamaan koirani koreaa. "Miksi haluaisit tehdä niin?" hän kysyi minulta.

"En tiedä", sanoin. "Luin siitä verkossa, jaksosi ovat niin tuskallisia, ja pilleri antaa minulle mielialan vaihtelut, enkä halua saada lapsia, joten näyttää siltä, ​​että se on järkevää." En tiennyt paljoa munanjohtosidosta. , mutta tiesin perustiedot: se oli peruuttamaton toimenpide, joka käsittää naisen munanjohtimien leikkaamisen, sitomisen tai estämisen estäen siten hedelmöityksen, ja siihen viitataan usein pysyvänä ehkäisymuotona.

"Olet aivan liian nuori tehdä tällaista päätöstä", lääkärini kertoi minulle. "Tule takaisin minulle 15 vuoden kuluttua, ja sillä välin annan sinulle toisen reseptin hormonaalisesta ehkäisystä."

Tuolloin olin vuoden tai kaksi poissa vapaa-taiteiden koulusta ja suunnilleen yhtä uskottoman feministiläisen valkoisen tytön luultavasti: Minulla oli repro-oikeudelliset nastat laukkussa, antoin rahaa suunnitellulle vanhemmuudelle ja lainaan liberaalisti Jezebeliä. En voinut uskoa sitä, mitä lääkärini sanoi minulle. Kuka hän oli sanomaan, mitä minun pitäisi tehdä omalle vartalolleni? Kuka hän kertoi minulle, haluaisinko saada lapsia vai haluaisin myöhemmin pahoillani päätöksestäni? En tehnyt, en haluaisi, ja minusta näytti, että minun pitäisi pystyä tekemään valinta, jos haluaisin ilman, että lääkärini antaisi tuomiota.

Viisi vuotta myöhemmin, kun olin 27, tajusin, että unohdin ajanjakson ja rintani olivat yllättävän kipeät, joten ostin raskaustesti ja pissasin sauvan työhuoneessani. Se tuli myönteiseksi. Päätökseni jatkaa raskauteni ei ollut helppo; tuolloin juomasin liikaa ja työskentelin liian kovasti, ja minulla oli tuskin kyky huolehtia pöydälläni olevista mehevistä, puhumattakaan lapsesta. Mutta ennen kaikkea muina ensimmäisinä viikkoina sen jälkeen kun tajusin olevani raskaana, huomasin yllätykseni olevani erittäin kiitollinen yhdestä asiasta: vuosien tuskallisten jaksojen ja juhlien ja pop-popin jälkeen kuten B-malli oli Nerds-köysi, minä ei ollut vahingoittanut kykyäni raskaaksi lasta, jos halusin; koska lääkärini ei ollut kuunnellut 20-luvun varhaisia ​​mielenosoituksiani, vaikka en haluaisi tätä lasta, minulla oli mahdollisuus saada vauva toisella hetkellä. Ja kun todella ajattelin sitä, vaikka raskauteni oli täynnä monimutkaisia ​​ja ristiriitaisia ​​tunteita, halusin todella tätä lasta, tunne, joka koheni pian sen jälkeen, kun sama lääkäri antoi nyt 8-kuukauden ikäisen poikani.

Ajattelin tätä jatkuvasti, kun luin tarinoita naisista, jotka ovat päättäneet tehdä munanjohtosidonnaisuuksia jo varhaisessa iässä, koska he eivät halua lapsia, kuten tämän laajasti naisen, joka vietti 13 vuotta yrittäessään löytää lääkärin, joka suorittaa toimenpiteen tälle kappaleelle 27-vuotias, joka sai putket sidottuksi 20-luvun alkupuolella. Nämä tilit seuraavat yleensä tyypillistä mallia: nainen, joka ei halua saada lapsia, kääntyy lääkärin puoleen kiinnittääkseen putkensa, joka infantiloi hänet, puhuu hänelle, kyseenalaistaa päätöksensä nojata valinnasta, joka on ollut vuosisatojen ajan ollut ei pidetä lainkaan valintana, vaan biologisena välttämättömyytenä.

Haluan olla selvää, ettei mielestäni millään lääkärillä ole oikeutta arvioida tai hylätä naisen päätöstä saada lapsia, enkä kuulu siihen leiriin, että lasten saaminen on oikea päätös kaikille tai että naisella pitäisi olla syy, miksi hän ei halua lisääntyä. Se on jokaiselle naiselle henkilökohtainen päätös, täydellinen kohta, eikä kenenkään muun - puhumattakaan lääkärin - tehtävä ole kuulustella sitä.

Samanaikaisesti uskon kuitenkin, että jos lääkäri sitoutuu eettiseen velvoitteeseen potilaan terveyden suhteen, hänellä on eettisesti velvollisuus säilyttää hedelmällisyys ainakin tietyn ajanjakson ajan. Kutsu tätä infantilisaatiota; vaatii, että lääkäreiden legendaarinen epäluulo naisten kyvystä tehdä omia terveydenhuoltovalintojaan; kutsu sitä mitä aiot. Kun mietin kuinka lähelle tulin siihen, että minulla ei ollut poikaani, johtuen kaikesta siitä, että prioriteetteini olivat erilaisia ​​20-luvun alkupuolella kuin 20-luvun puolivälissä, olen kiitollinen siitä, että olen infantiloitu ja armahtunut tällä tavalla; Olen kiitollinen siitä, että sain tämän päätöksen minulle.

Itse asiassa ymmärrän miksi nämä kertomukset resonoivat nuorten, lapsettomien naisten kanssa. Yhteiskuntamme on viettänyt niin paljon aikaa hämmentääkseen naisia, jotka eivät halua saada lapsia, että joutuessaan kerrontaan, joka vahvistaa päätöksen, on uskomattoman virkistävä. Olemme tottuneet vaatimaan, miksi nainen päättää olla hankkimatta lapsia - kysymystä, johon useimmat feministit ovat samaa mieltä, ei tarvitse kysyä tai vastata - että emme ajattele mitä tapahtuu, jos nainen muuttaa mieltään.

Oikeudenmukaisuuden vuoksi kuulemme hyvin vähän siitä, mitä tapahtuu, jos naisella on putket sidottu nuorena, ja pahoittelee sitten päätöstään - vaikka voidaan kohtuudella olettaa, että se tapahtuu melko usein, aivan kuten kuka tahansa voi pahoillaan tekemästään elämänvalinnasta. Tämä pätee kaksinkertaisesti, jos putket sidottu nainen oli yhtä nuori kuin minä, kuten Maria Cook, joka kirjoitti kappaleen Marie Clairelle päätöksestään, oli. "Kun 20-vuotiaana sain 20 vuotta, olin jo tullut hyväksymään, että nämä häiritsevät kysymykset, jotka koskevat lapsettomuutta, ovat aina osa elämääni", Cook kirjoittaa ja selittää miksi hän päätti kiinnittää putket niin varhaisessa iässä. Myönnän ärsytystä siitä, että minun on pakko vastata jatkuvasti kysymyksiin, joille kenenkään ei pitäisi kysyä aluksi, mutta lisäisin myös: kun olin 20-vuotias, ajattelin viettää suuremman osan siitä vuosikymmenestä romaanin kirjoittamiseen, lähettämällä alkuperäistä musiikkiani MySpaceen ja täydentämään tulojani työskentelemällä osa-aikaisesti videokaupassa. Nyt kun kaksi näistä asioista on vanhentunut, kysyn sinulta: kuinka voit tietää mitään siitä, kuinka elämäsi sujuu, kun olet juuri täyttänyt 20?

On ymmärrettävää, miksi emme kuule näitä kertomuksia. Se on sama syy siihen, miksi liberaalit keskustelevat harvoin naisista, jotka pahoittelevat aborttiaan: se on poliittisesti oivallista, tapa heikentää naisten itsemääräämisoikeutta omiin kehoihinsa. Ehkä vähemmän ymmärrettävä (tai ainakin paljon kyynisempi) on Internet-sisällön päällekkäisyys naisilla, jotka päättävät olla lapsettomia, etenkin Internetin nurkissa, joissa lapsettomuus on muotoiltu poliittiseksi välineeksi itsensä voimaannuttamiseksi, eikä henkilökohtaisena valinta, joka vaihtelee tarpeiden ja prioriteettien mukaan elämän tiettyyn aikaan. ”TK: n voimaannuttavat syyt olla lapsettomia!” yksi otsikko kutisee, kun taas toinen toistaa: “5 tieteellisesti todistettu syy siihen, miksi lapsettomuus on loistava idea!”

Katso lisää: Hedelmällisyyshoitojen ABC: t, jotka sinun täytyy tietää

Naisena, joka olisi napsauttanut paskaa vain 2 vuotta sitten näistä viesteistä, joka oli 100% varma, että hän ei halunnut lapsia, ja edelleen ahdisti tätä epävarmuutta, kunnes hän todella piti hymyilevää vastasyntynyttä sylissään tanssiessaan. Maan tuulen ja tulen suhteen tiedän, että monille se, mitä haluat 20-vuotiaidesi aikana, ei ole mitään edes lähellä sitä, mitä haluat vuotta myöhemmin; vaikka se olisi, voit myös olla väärässä siitä. Olen niin kiitollinen, että olen väärässä, ja että lääkärini kertoi minulle, että olen väärässä (tai ainakin, että hän jätti vääryyteni mahdollisuuden auki). Olen kiitollinen siitä, että sain tehdä valinnan myöhemmin elämässäni, ja en usko, että sanominen niin heikentää muiden naisten valintoja.